聽起來是個好消息，但不要又只是自己騙選票的情況，把我們也帶他們選舉的個棋子之一。<div></div>
zaqwsxdsa 發表於 2010-1-31 01:12 AM static/image/common/back.gif
回復 11# dead911611
那麼你要付出多大的優惠 人家才願意轉移技術給你 不要忘記了 還需要射控系統等 最近除了德國法國發展的潛艦之外 都有武器射控上的問題
(長腳湯姆)是155加農砲的英文小名，與它的生日"1945"一同刻在砲栓上頭，"Long Tom"是一支威力驚人的長程火砲，以規格來講，在戰地前線僅次於兩四洞及8吋榴，屈居第三，但"Long Tom"的砲長修長，比例完美，以美觀來講，絕對穩居首位。
一九九 發表於 2010-1-30 11:00 AM static/image/common/back.gif
買不太到實貨沒關西 至少技術轉移
買幾艘先用用 再買個一兩艘當研究
再來慢慢試造看看 的確不錯
狼群??別開玩笑了!!
台灣有很多地方可以當跑道
但沒有那麼多地方給你停潛鑑呀
請支持國艦國造
先行研發近海型潛艦
在想辦法採購類似劍龍的潛艦<br><br><br><br><br><div></div>
強烈要求
潛艇需要國造
吸收經驗才能做得更好
畢竟國防工業是長遠的
話說小潛艇是己有幾百噸位的這樣子夠用嗎??對岸的反潛實力可是引進歐洲裝備進口之後 吸收掉在去提升對岸反潛裝備
如果能自行製造當然比每次都要花錢買好多了 只要有核心技術 我相信台灣在製造上一定沒問題的
基本上潛艇國造這檔事不一定要美軍協助才能建造阿 (我是說206型)
206型的技術很多國家都早已掌握了 他也是德國小型潛艇的外銷主力之一
未必要看美國臉色吧 到時候一拖又是十年八年的
購適合在近海活動的小潛艦，可以長期在水下活動、不需上浮充電的ＡＩＰ絕氣推進系統是否為必備系統，就有討論空間；如果不買ＡＩＰ，可能比較有利潛艦案推動，同時亦可壓低價格。
{:36:}<br><br><br><br><br><div></div>
op5486 發表於 2012-3-17 10:02 PM static/image/common/back.gif
購適合在近海活動的小潛艦，可以長期在水下活動、不需上浮充電的ＡＩＰ絕氣推進系統是否為必備系統，就有討 ...
AIP就是可以讓他在水下待得更久阿.....沒有這個東西潛艦的威力會大打折扣喔!!
其實我倒是認為AIP不是主要的問題，主要還是在對岸還有美國的態度!!
我期盼的就是可以在美國的協助下掌握潛艇技術生產適合台灣的噸位及性能!!其實美軍的潛艦是很先進得如果她願意幫忙!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
其實我不認為台灣潛艦非得要AIP。。做做近海封鎖，阻滯解放軍的攻勢的話一般的柴油動力潛艦就夠了。。又不是要開到南海或印度洋去切大陸的石油補給。。畢竟這樣不符合台灣的防衛戰略。。而且真要這樣干的話只會逼大陸打的更凶。。汗顏。。xd
請問各位軍事先進，國艦國造的話，美國要以哪一國的潛艦範本給台灣當藍圖?
希望這次不要又再次美夢破碎了..
不過台灣的潛艇真該換一換了
茄比級用了70年都阿公級了...
陳立軒君 發表於 2012-4-4 04:41 PM static/image/common/back.gif
請問各位軍事先進，國艦國造的話，美國要以哪一國的潛艦範本給台灣當藍圖? ...
美國想做中間商賺無本之利 {:3:}
所謂協助大概是賣一些設備和鋼材吧{:46:} 核心技術？你想用幾多十億美元來換 {:4:}<br><br><br><br><br><div></div>