所謂不能說完全沒有人為的疏失是因為這一則新聞
台鐵6432次普悠瑪號列車,21日傍晚在宜蘭新馬站超速翻覆
據了解,列車當天從樹林站發車時,已發現「控制及監視裝置」(簡稱TCMS)警示燈異常;照常發車。
列車進入北迴線後,開始出現問題,尤姓司機員在雙溪站發出「異常」通報,台鐵發出第一則簡訊,「下午3點57分,晚4分通過雙溪站,雙溪站起機車動力切斷,沿途行慢,龜山晚14分通過,計畫於宜蘭站派列檢查修。」
4點34分抵達宜蘭站,第二則簡訊來了,「6432次雙溪站起機車故障沿途行慢,經列檢查修無法修復(需沿途復位),宜蘭晚15分開,計畫於花蓮更換編組。」
16分鐘後,普悠瑪在新馬站出軌!
從簡訊發出(15:57)到翻車(16:50),整個過程僅53分鐘。
所以台鐵的警覺性、危機意識不夠
如果夠
根本不會讓尤姓司機員啟動這部列車行駛到翻覆出意外
不過現在怪人已經沒有用
得趕快把造成列車煞車的問題找出來
再來ATP系統沒有開及列車過彎速度過快的問題
外界質疑可能因ATP(列車自動防護系統)故障或遭關閉,列車有超速問題導致;台鐵機務處副處長賴隨金表示,該列車ATP從未有故障情況,昨日問了現場人員ATP也是正常沒有故障
台鐵指出,該列車駕駛員在礁溪、頭城站附近,約4點20幾分起就有一直跟現場檢查員回報,說阻風泵故障,列車壓縮機打不起來,導致列車煞車會不出力,系統就會自動讓電門無法出力加速。後續於宜蘭站停車時,現場技術支援有上車處理,將斷泵開關復位後就恢復正常,所以就讓列車繼續行駛,後續司機員也未再通報有煞車有故障問題。
可是問題是
就算系統就會自動讓電門無法出力加速
也不代表可以把當時的車速煞住降低
而且就算ATP有開
煞車系統已經煞不住
恐怕ATP有開也沒用
(這應該就是列車自動控制邏輯設計的問題)
司機員21日下午4點20分到4點50分間,多次回報車上的空氣壓縮機(主風泵)有狀況,導致「氣壓過低」,台鐵機務處副處長賴隨金今(22日)坦言,確實有「壓力不足」現象,但不會無法煞車,只是出力會變困難。
賴隨金說明,壓縮機就是把空氣從低壓壓到高壓處, 就像一個馬達會帶動汽缸將空氣壓縮到「儲氣筒」,普悠瑪上有4顆主風泵,分別放置第1、3、5和8節車廂,主要功能是製造壓縮空氣,將空氣壓縮到儲氣筒後,再分配出去給所有煞車系統使用。
所以普悠瑪應屬於氣壓式煞車系統
液壓煞車及氣壓煞車比較表
氣壓煞車
作動原理
利用壓縮空氣將能量傳送至制動器,然後再由制動器的氣密室透過機械裝置:如推桿、轉軸、凸輪和滾輪等…,轉換能量至煞車來令片以推擠煞車輪鼓完成車輪制動效果。
我不知道普悠瑪的氣壓式煞車系統原理和這個圖有多大的不同
【圖一】、空氣煞車作用圖
從空壓機出來以後,依序經過貯氣箱→制動門→中繼門或快放門→前輪或後輪的制動室→前輪或後輪的鬆緊調節器→才作用到前輪或後輪上
因此
出事的普悠瑪列車除了一開始說的空壓機壓力不足
故障也已經排除
不曉得制動門、中繼門或快放門、制動室、鬆緊調節器等這些部位
有沒有問題
所以才會造成過彎速度過快
煞不住
總結以上:
普悠瑪出軌意外,駕駛員是48歲的尤振仲,他有五年以上的駕駛經驗,也是台鐵七堵運轉股的副主任,台鐵也表示,意外發生前,尤振仲多次反應煞車問題,最後還是出事了。
所以尤姓駕駛本職學能訓練上應該是沒有問題
因此
應該是機械故障的問題
只是
既然已經多次反映機械有問題
也不應該因為故障排除就叫駕駛繼續使用
應該先把乘客安排轉運
把機械拖回保養廠檢修
這就是給大家一個管理人員危機意識不足的教訓
希望以後不會再有類似情形