伊莉討論區

標題: 西元１９４５年８月，大日本帝國的戰爭與和平 [打印本頁]
作者: scchiao2000    時間: 2018-2-24 05:03 AM     標題: 西元１９４５年８月，大日本帝國的戰爭與和平

曾有人說，當時日本投降是因為美國的二枚原子彈；亦有人分析，蘇聯八月風暴瓦解日本頑抗；也有人認為，日本是被中國〝拖〞垮的（指日本陷入中國戰區泥淖，不可自拔導致滅頂）……等諸多因素分析不及備載。




不知諸君認為，基於哪些原因，導致日本（第１２４代）天皇裕仁，在西元１９４５年８月１４日公佈《大東亞戰爭終結之詔書》？請試述之。









註：建議搜尋網絡相關知識者，若不能轉載相關文述，請留網址連結；可以的話，時下主流理論盡量避免（因為可能淪為各人政治執念發表）。
作者: zodiac1848    時間: 2018-2-25 03:03 AM

本帖最後由 zodiac1848 於 2018-2-25 03:55 AM 編輯

實際上美國核彈和蘇聯宣戰兩件事是相互糾纏在一起的

7月16日，核彈試驗成功；7月26日，波茨坦宣言發表
8月6日，核彈轟炸廣島；8月8日，蘇聯對日宣戰

7月以前，美國研制核彈還沒成功，美國不能單獨解決日本
因此，美國催促蘇聯進攻日本，蘇聯引而不發，提高要價
此時，日本認為：通過蘇聯中立，還有機會達成有條件談和

8月以后，美國研制核彈已經成功，美國已有能力單獨解決日本
因此，蘇聯意識到不能讓美國單獨搞定，所以隨即發動對日戰爭
此時，日本意識到：日蘇交涉已經斷絕，美國優勢已經擴大

簡單來說
美國沒有原子彈，蘇聯不積極開戰，日本認為還可以反抗
美國掌握原子彈，蘇聯更積極開戰，日本認為已無力反抗

這里面最關鍵的因素包括兩個層次：

第一，原子彈是一種戰略威懾武器
第二，蘇聯和日本不知道美國到底有多少顆原子彈
作者: scchiao2000    時間: 2018-2-25 05:11 AM

zodiac1848 發表於 2018-2-25 03:03 AM
實際上美國核彈和蘇聯宣戰兩件事是相互糾纏在一起的

7月16日，核彈試驗成功；7月26日，波茨坦宣言發表

前陣子和朋友閒聊，無意間聊到一個假設情況：美國原爆與蘇聯宣戰若不接連發生，日本會否在８月中公告終戰？
作者: zodiac1848    時間: 2018-2-25 05:33 AM

本帖最後由 zodiac1848 於 2018-2-25 06:15 AM 編輯
scchiao2000 發表於 2018-2-25 05:11 AM
前陣子和朋友閒聊，無意間聊到一個假設情況：美國原爆與蘇聯宣戰若不接連發生，日本會否在８月中公告終戰 ...

我說的就是你們談到的這個假設
實際上，美國核爆和蘇聯宣戰二元一体

因為蘇聯沒宣戰，所以美國要盡快核爆
因為美國核爆了，所以蘇聯要盡快宣戰

核彈對美蘇的影響大于核彈對日本的影響
核彈讓美國蘇聯從戰時的合作關系轉向戰后的競爭關系

由于合作變成競爭，美蘇爭奪遠東和全球勢力范圍，雙方都想從日本手里搶更多地盤
由此，日本最后的戰略空間喪失——通過蘇聯中立，立足滿蒙中國，繼續做長期作戰





作者: scchiao2000    時間: 2018-2-25 12:40 PM

本帖最後由 scchiao2000 於 2018-2-25 01:04 PM 編輯
zodiac1848 發表於 2018-2-25 05:33 AM
我說的就是你們談到的這個假設
實際上，美國核爆和蘇聯宣戰二元一体

早年曾聞一種冷門理論：二戰是被愛因斯坦終結的。


與朋友閒聊時，亦提到一種假設情況：蘇聯若不屈服於原爆威脅，續作政治性觀望，會衍生哪些情況？（朋友認為，二戰結束可視為人類屈服原爆的象徵；情況類似古代中國戰國末年，在強秦軍事威脅下，山東諸國尚在互鬥；然而二戰所謂的強秦，並非人類政治強權，而是〝原核時代產業〞）
作者: tangoxtc    時間: 2018-2-25 02:39 PM

還要考慮到當年對於核彈的輻射後遺症問題根本不清楚
所以要說核彈終結二戰不能算是完全正確

當年核彈成功試爆後
不管是研發成功的美國
還是打聽到部分內容的蘇聯
亦或是聽聞風聲的日本
對於核彈的認知都僅止於是一種超級威力的武器
是一種可以隨時戰術運用用來破壞對方的武器
難以防守、代價有限就能做出極大成果的武器
因此三方都是基於利用核彈做出大規模戰術戰略進攻下做出的盤算
所以美國與蘇聯會積極搶攻而日本是保守決策的破局
在當時美國前線的指揮官聽聞核彈問世後
甚至把他納入進攻九州的岸轟武器之一
就能略窺當時根本沒人認為那是一種威嚇性武器

在日本被轟炸後
各種後遺症陸續出來
大家才知曉核彈炸下去後後遺症無窮
才知道這是一種徹底毀滅損人不利己的兵器
因此冷戰時期大量佈署核彈的國家採取的策略不外乎
1.無限度保證互相毀滅->美蘇的戰略
2.有限度的相互毀滅打擊->英法的戰略
核子武器的恫嚇力
是到等到日本被炸以及後遺症的報告陸續出現後才讓世人認知的
所以二戰是被核彈終結的只能說是對一半
有了核彈造成美蘇的作風轉為積極進攻迫使日本消極性防守決策破局
這才是二戰真正結束的原因
作者: mu119    時間: 2018-3-2 12:59 AM

說穿了 其實還是因為原子彈的關係
蘇聯在二戰雖然有拖死德國的功勞 但是他們其實也占了很多便宜 而就日本而言 它們依舊是想看看能不能佔更多便宜 可惜此時美國總統已經不是羅斯福這個親蘇聯的總統 而是被羅斯福排擠的杜魯門 杜魯門及其討厭蘇聯和反共 所以在可以單幹得其況下 美國選擇單幹 而蘇聯眼看要沒機會了就對日宣戰了 所以可以說其實都是那兩顆原子彈的關係 要是沒有 美國就真的得登陸本島硬扛日本了
作者: kahn458    時間: 2018-3-3 08:49 PM

不管甚麼原因，日本失敗的主要因素都是多元的，不是單一因素導致其戰敗的！
而事實上，當日本海軍喪失制海權的時候，就已經註定日本島被孤立的下場，即便在中國戰場仍有兵力，也都無關戰局了！因此在與美國在太平洋上的激戰，最終聯合艦隊全滅，被丟原子彈，應是真正導致日本投降的主要因素。
作者: scchiao2000    時間: 2018-3-4 09:28 PM

本帖最後由 scchiao2000 於 2018-3-4 09:33 PM 編輯
tangoxtc 發表於 2018-2-25 02:39 PM
還要考慮到當年對於核彈的輻射後遺症問題根本不清楚
所以要說核彈終結二戰不能算是完全正確

傳聞愛因斯坦在二戰期間，鑑於納粹德國的威脅性，支持同盟國增強軍力，但是反對發展核武。



雖然戰後有所謂的《羅素＿愛因斯坦宣言》，恐怕不過是一紙虛文，無法制止〝核武競賽〞。



而當時似乎有人預估，若不使用原子彈，要讓日本投降，恐怕還得承擔百萬大軍的傷亡。




如果這些傳聞皆屬實，為免百萬大軍傷亡，而使地球人類籠罩在核武威脅下，值得嗎？
作者: zodiac1848    時間: 2018-3-5 02:56 AM

scchiao2000 發表於 2018-3-4 09:28 PM
傳聞愛因斯坦在二戰期間，鑑於納粹德國的威脅性，支持同盟國增強軍力，但是反對發展核武。

這是偽問題

研發原子彈不需要愛因斯坦一個學者的支持
當時交戰雙方的大量科學家都支持制造核彈

使用原子彈不是為了逼迫日本投降一個目的
美國人也不知道原子彈竟然把日本炸投降了

科技發展到一定水平，核彈出現是時間問題
美國在造，德國也在造


作者: scchiao2000    時間: 2018-3-5 04:45 AM

zodiac1848 發表於 2018-3-5 02:56 AM
這是偽問題

研發原子彈不需要愛因斯坦一個學者的支持

所以才說《羅素＿愛因斯坦宣言》不過一紙虛文，根本無法約束〝核武競賽〞。



從某方面論，核武可謂另類形式〝潘朵拉的寶盒〞。
作者: eyny4u    時間: 2018-3-18 10:41 PM

是原子彈，不然以日本人的性格，還會反抗一陣子。
作者: 匈奴正宗    時間: 2018-3-22 06:48 AM

本帖最後由 匈奴正宗 於 2018-3-22 06:49 AM 編輯

都怪天皇是宅男不願意將日本舉族遷移到歐亞大陸去然後放棄老家，歐洲民族大遷徙時代的西哥特國王阿拉里克一世和他弟弟阿陶爾夫這麼幹過，結果很成功，西哥特人成為了現在西班牙貴族階級的祖宗，古羅馬遺留下來的遺民現在在西班牙是賤民階級。

如果日本人模仿古代的西哥特人一樣到處流竄打游擊的話美國的破原子彈就變成廢物了，因為除非美國把整個歐亞大陸全炸掉，要不然歐亞大陸這麼大，日本人如果像西哥特人一樣到處流竄美國就永遠打不到。
作者: CindZany    時間: 2018-4-13 10:54 PM

日本戰敗是歷史必然的結果，當時日本早已無任何戰勝的可能性，只能不斷尋求任何談合的契機。

先了解無條件投降代表什麼：割地賠款、不平等條約、國際地位劇降、政權滅亡。(德國一戰賠款到2010年才賠完...) 總之戰敗國的慘痛，歷史上都是有目共睹的。

然後看日本當時政局，議和派主戰派各半，議和派想法很容易理解，減少損失直接投降反正國家未來肯定要賠了。

而主戰派想法，除了農場文常見的什麼魚死網破論和什麼一億玉碎之外... 估測是想繼續拖下去等戰局變化已利談合吧。


就結論來看問題，為何最終1945年8月14日還是宣布投降?  我覺得就單純那時間點，剛好發動政變，政權被主和派奪去而已



歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www99.eyny.com/) Powered by Discuz!