伊莉討論區

標題: [侯友宜：沒有核安就沒有核電][聯合報][2018-8-6] [打印本頁]

---

作者: samb9015001    時間: 2018-8-6 03:03 PM     標題: [侯友宜：沒有核安就沒有核電][聯合報][2018-8-6]



國民黨新北市長參選人侯友宜今天表示，他對核電的態度一直簡單明瞭，新北市目前有3座核電廠，他的立場就是「沒有核安就沒有核電」、「沒有辦法處理核廢料，就沒有能力使用核電」。

侯友宜今天參訪以宗教文物精密刺繡著稱的「神明的店」參訪，他接受媒體訪問時做上述表示。

深澳電廠方面，侯友宜指出，對手蘇貞昌最近一直在談「安全無污染」，這都是在閃議題，他建議蘇貞昌別閃，直接表示蓋或不蓋。

他說，其實從蘇貞昌於民國95年的態度就是要蓋，支持環評通過，現在用「安全無污染」的電廠也是要蓋，不要用話語來閃躲，要蓋就講清楚。

侯友宜強調，請「老縣長」站在市民這邊，健康是無價的，不能用電來換，一起來反對深澳蓋燃煤電廠。

對於蘇貞昌今天在三重成立分區競選總部，侯友宜說，他近來已在各項行程裡，跟民眾直接表示政見，用行動政見告訴市民朋友，知道他在做什麼，這才是他要做的事情。

他認為，競選辦公室成立與否，最重要的是需求性，以及能否用政見連結市民，把要為地方服務的事情講清楚，這才是最重要的。
===================
侯友宜當選新北市長後，
北部民眾只能用愛發電了，
反核電又反火力發電，
綠電藍營又說不好，
最後還是用愛發電最好。

---

作者: Cancer555    時間: 2018-8-6 03:09 PM

還好新一代核反應爐就可以使用核廢料來當燃料了 如果舊電廠也能利用中子撞擊來延長燃料棒使用時間那就更棒了

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-6 03:31 PM

Cancer555 發表於 2018-8-6 03:09 PM
還好新一代核反應爐就可以使用核廢料來當燃料了 如果舊電廠也能利用中子撞擊來延長燃料棒使用時間那就更棒 ...

商用了嗎？哪個核電廠？
可以給個連結嗎？
謝謝

---

作者: s31039    時間: 2018-8-6 04:17 PM

這不是廢話嗎，反正DPP根本就不管有沒有核電，之前都提政見了，只好把人民幾千億的血汗錢收起來囉

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-6 04:24 PM

核電當然要安全啊 侯本意說的沒錯啊

看清楚 風力發電搞一堆 只有0.22%發電量

[attach]124462390[/attach]

---

作者: wen056    時間: 2018-8-6 05:51 PM

侯友宜邏輯會很難懂嗎？....以核養綠的前提難道不是核安嗎？

---

作者: alcuna    時間: 2018-8-6 06:31 PM

這不就是一句屁話  模稜兩可  不用負責
核能永遠沒有安全的一天 所以警長反核電嗎？

---

作者: ron_luan    時間: 2018-8-6 09:11 PM

利用中子撞擊來消耗核廢料是有這種研發計畫
但是還沒有實際商用
而且也無法在舊電廠使用

---

作者: easachang    時間: 2018-8-6 10:01 PM

人民在乎的是有電能用不限電就好
再來就是電費問題當然核能發電最便宜

---

作者: aasbaaae    時間: 2018-8-6 10:07 PM

有沒有核四~深澳都要一定蓋

差別只是有了核四一二號機組運轉就可以只蓋天然氣如無大規模的供電意外～可長期以低負載運行

核四的三號~六號機的逐步完工讓林口燃煤全面降轉

深澳之後可以轉去支援整天不累贅一下好像會死的風能跟光能

不過上面是建立在灣灣智商不至於不行的前提下的理性規畫

真相還是灣灣平均智商不行~只配吸空汙阿~

還是乖乖接受燃煤吧

之前就講過~一級致癌物跟世紀之毒都沒再怕了

居然跟我說你們很怕被輻射弄死?

哪邊才是有醫學界長期又完整的殺人很好用，破壞環境更好用的研究結果呢?

哈哈哈哈哈哈

---

作者: 017706    時間: 2018-8-7 05:42 AM

他是要選種統嗎  這麼快就暴露出野心  很容易半路就死翹翹了

---

作者: gogosp    時間: 2018-8-7 06:20 AM

我個人的覺得現在藍綠的政治人物所說的話，都是玩文字遊戲和避重就輕，蓋核電廠有專業的評估和設計都是為了安全，又不是雖便說說就蓋的呀！

---

作者: winter070    時間: 2018-8-7 07:31 AM

他的這個說詞，跟蘇貞昌對深澳電廠說的「深澳電廠須安全、沒汙染」的態度。不是有異曲同工之妙嗎？？哈哈哈哈！！

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-7 09:24 AM

winter070 發表於 2018-8-7 07:31 AM
他的這個說詞，跟蘇貞昌對深澳電廠說的「深澳電廠須安全、沒汙染」的態度。不是有異曲同工之妙嗎？？哈哈哈 ...

差很多......核1.2.3廠有造成空氣污染? 核4當然要安全評鑑過才上線 這理解會很困難?

但深澳電廠須安全、沒汙染 . 你要如何能解釋沒汙染

---

作者: bushfire    時間: 2018-8-7 09:50 AM

這口號喊了好久
也聽了好久

---

作者: winter070    時間: 2018-8-7 10:30 AM

joe16811 發表於 2018-8-7 09:24 AM
差很多......核1.2.3廠有造成空氣污染? 核4當然要安全評鑑過才上線 這理解會很困難?

但深澳電廠須安全、 ...

核能雖然沒有空污。但是有核廢和核安的問題！只是把空污問題轉嫁到其他處而已！

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-7 10:43 AM

winter070 發表於 2018-8-7 10:30 AM
核能雖然沒有空污。但是有核廢和核安的問題！只是把空污問題轉嫁到其他處而已！

...

那請問你用了2.30年核能有發生過? 那請問你日 美 法 英 韓為何都用核能取代燃媒

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-7 11:55 AM

joe16811 發表於 2018-8-7 10:43 AM
那請問你用了2.30年核能有發生過? 那請問你日 美 法 英 韓為何都用核能取代燃媒 ...

因為他們有能力處理核廢料
台灣有嗎？

---

作者: kwai_yang    時間: 2018-8-7 12:17 PM

「沒有核安就沒有核電」這種立場...
我想全世界從小孩子到老人都會講,也沒有人會不認同
所以像這種高喊中華民國萬歲的口號,一點都沒意義
候選人的政見,應該是有沒有辦法做到核安,該如何做

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-7 01:11 PM

joe16811 發表於 2018-8-7 10:43 AM
那請問你用了2.30年核能有發生過? 那請問你日 美 法 英 韓為何都用核能取代燃媒 ...

joe16811 你很好笑 台灣高科技輸歐美? 你就這麼瞧不起自家人

注音文幫你刪掉
我的意思是
日、美、法、英、韓
哪個國家跟我們一樣
核燃料棒只能放在冷卻池的？
高階核廢料離不開冷卻池叫做有處理？
呵呵~~

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-7 01:40 PM

tisa2147 發表於 2018-8-7 01:11 PM
joe16811 你很好笑 台灣高科技輸歐美? 你就這麼瞧不起自家人

注音文幫你刪掉

深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多大 社會健康成本會增加多少?
你還是回答不出來啊

是我先問的 別忘了

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-7 01:51 PM

joe16811 發表於 2018-8-7 01:40 PM
深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多大 社會健康成本會增加多少?
你還是回答不出來啊

0.0......
不是在說核能的問題嗎？
怎麼轉到這裡來？

你要以核養綠
先確定核有電吧
沒電
你要養甚麼？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-7 04:12 PM

tisa2147 發表於 2018-8-7 01:51 PM
0.0......
不是在說核能的問題嗎？
怎麼轉到這裡來？

為何沒關? 不就火力跟核電2選1? 你還有別的發電? 用愛? 所以社會健康成本會增加 答案哩?

---

作者: moore075    時間: 2018-8-7 04:57 PM

兩個人都是一樣啦
最後老百姓還是受害者
所以說政治是一種騙術
看哪個人比較厲害

---

作者: wangminyuan    時間: 2018-8-7 09:36 PM

很久以前的新聞, 老共願意幫咱們處理核廢料,

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-7 10:56 PM

joe16811 發表於 2018-8-7 04:12 PM
為何沒關? 不就火力跟核電2選1? 你還有別的發電? 用愛? 所以社會健康成本會增加 答案哩?  ...

連核能在哪都說不出來
還2選1咧

都問幾百遍了
核四還要多少代價才能發電？
說說看
joe16811

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-8 07:33 AM

tisa2147 發表於 2018-8-7 10:56 PM
連核能在哪都說不出來
還2選1咧

你也好笑 沒核能會有核1.2.3廠 竟然蓋的出核1.2.3.蓋不出4.5.6?

深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多大 社會健康成本會增加多少  答案 不要廢話 不要躲

---

作者: bushfire    時間: 2018-8-8 07:55 AM

現在有完全安全的用電???
懷疑!

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-8 11:33 AM

joe16811 發表於 2018-8-8 07:33 AM
你也好笑 沒核能會有核1.2.3廠 竟然蓋的出核1.2.3.蓋不出4.5.6?

深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多 ...

就核四就好
還要多少代價才能有核電可以用？
核五你有說不出蓋哪裡
核一、核二、核三能不能延役又不是你我說了算
那核能到底在哪？
沒"核"，怎麼養綠？
呵呵~~

我一直在"以核養綠"的議題範圍內討論事情
你卻一直在意深澳的問題
還是你們的公投議題要改一改？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-8 04:05 PM

tisa2147 發表於 2018-8-8 11:33 AM
就核四就好
還要多少代價才能有核電可以用？
核五你有說不出蓋哪裡

答案? 不要牽拖 答不出來就承認

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-8 04:58 PM

joe16811 發表於 2018-8-8 04:05 PM
答案? 不要牽拖 答不出來就承認

0.0.........
不是要以核養綠嗎？
沒核
能養甚麼綠？
哈！

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-8 06:05 PM

tisa2147 發表於 2018-8-8 04:58 PM
0.0.........
不是要以核養綠嗎？
沒核

所以要以肺養綠? 還有答案? 不要故意裝作沒看到 除非你承認自己無知

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-8 07:59 PM

joe16811 發表於 2018-8-8 06:05 PM
所以要以肺養綠? 還有答案? 不要故意裝作沒看到 除非你承認自己無知

果然是在搞笑嗎？
難怪號稱超過50%的支持率
還要連屬半天
呵呵~~
一半的支持率
30萬份應該早就超過了吧
幾份了？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 09:41 AM

tisa2147 發表於 2018-8-8 07:59 PM
果然是在搞笑嗎？
難怪號稱超過50%的支持率
還要連屬半天

所以答案? 不要廢話 不要扯別的

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 11:19 AM

joe16811 發表於 2018-8-9 09:41 AM
所以答案? 不要廢話 不要扯別的

請看標題
是誰在扯別的？
呵呵~~

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 11:33 AM

tisa2147 發表於 2018-8-9 11:19 AM
請看標題
是誰在扯別的？
呵呵~~

所以答案? 不要廢話 不要扯別的  不敢回答嗎?

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 11:46 AM

joe16811 發表於 2018-8-9 11:33 AM
所以答案? 不要廢話 不要扯別的  不敢回答嗎?

請看標題
是誰在扯別的？

侯友宜：沒有核安就沒有核電

呵呵~~

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 11:49 AM

tisa2147 發表於 2018-8-9 11:46 AM
請看標題
是誰在扯別的？

所以答案? 不要廢話 不要扯別的  不敢回答嗎?

反問你沒一個敢回答的啊 你是男人嗎?

你這麼挺深澳 你敢說我的問題跟這主題完全無關

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 11:55 AM

台電的核四工程，近來成為平面媒體、政論節目以及網友間爭論的重要時事。正當外界沸沸揚揚的討論時，我們現在帶您傾聽另一種聲音。一直在核四堅守岡位的員工、對於自己的工作、又有怎樣的看法。
核四員工專業知識的背後、目的都是在工作上，作出目前對台灣這片土地，較好的決定。就如同這群6-7年級生，為了點亮每盞光明的未來，即使外界風風雨雨，依然默默在此，堅持彼此的理想。這樣的出發點之下，也許這些人的專業、也非如同外界所說的傲慢了

https://www.youtube.com/watch?v=Updcucpu7IM

自己廠內的核4人員不相信?? 那怎對的起核1.2.3 走過2.30年辛苦默默付出人員

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 11:55 AM

joe16811 發表於 2018-8-9 11:49 AM
所以答案? 不要廢話 不要扯別的  不敢回答嗎?

反問你沒一個敢回答的啊 你是男人嗎?

為什麼我要回答？
還是你們的以核養綠一開始就是一場鬧劇
連你們發起活動的相關問題都不敢回
我有必要回你的問題？
真的回
我就證明自己是白癡吧

說阿
以核養綠的核
到底是甚麼？
再一次給你看標題
侯友宜：沒有核安就沒有核電

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 11:58 AM

tisa2147 發表於 2018-8-9 11:55 AM
為什麼我要回答
還是你們的以核養綠一開始就是一場鬧劇
連你們發起活動相關問題都不敢回

哈 果然你就承認自己是白吃啊 那你的能源想法? 以肺養綠? 養的真好啊

你懂中文嗎?沒有核安就沒有核電 所以當然要通過安檢

但你懂中文嗎? 蘇貞昌說深澳安全無污染 好你逼逼的無污染 你信嗎?

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 12:02 PM

joe16811 發表於 2018-8-9 11:55 AM
台電的核四工程，近來成為平面媒體、政論節目以及網友間爭論的重要時事。正當外界沸沸揚揚的討論時，我們現 ...

所以是核四
那核四還要多少代價才能完成？
提個沒辦法發電的東西來塘塞
是技窮還是詞窮？
從一開始我就問這個問題
也問好幾十遍了
你回答了嗎？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 12:30 PM

tisa2147 發表於 2018-8-9 12:02 PM
所以是核四
那核四還要多少代價才能完成？
提個沒辦法發電的東西來塘塞

你是台電員工? 你是核能專家? 有何根據? 我支持核能 不管是核1.23.4或5.6 你一直白目再那跳針
說蓋不出來 要花多少 你他媽你核能專家 我是核能專家? 如果不是你就閉嘴.你會不去問你老母核電廠一座多少
2.30年前的核1都用到現在 你跟我講核4蓋不出來 你當台灣人都跟你一樣腦子不靈光?

我就是不要空污 這理由你爽嗎

既然你不支持核能 那我問你燃煤你回答啊  


到底是誰在閃避問題?? 同樣的回答我回N次 你是看不懂?
深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多大 社會健康成本會增加多少   不要廢話 答案?


從一開始我就問這個問題
也問好幾十遍了
你回答了嗎？

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 01:26 PM

joe16811 發表於 2018-8-9 12:30 PM
你是台電員工? 你是核能專家? 有何根據? 我支持核能 不管是核1.23.4或5.6 你一直白目再那跳針
說蓋不出來  ...

所以我問你啊
你們發起以核(四)養綠公投
結果你們連核能在哪都不知道
不覺得很搞笑？

有核能我也支持阿
但核能在哪？
你總要給個說法吧
核一，二、三可以延役嗎？
核五有計畫了嗎？
都沒有
阿你要我支持啥東東？

蓋電廠就是要電
沒辦法發電的核電廠
你們公投是在幹嘛的？

你要問這深奧的問題
是因為缺電
那你們在馬英九封存核四時在幹嘛？
以你們的標準與認知
那時你們應該要反對阿
不是嗎？

封存核四時
你們在哪？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 01:29 PM

tisa2147 發表於 2018-8-9 01:26 PM
所以我問你啊
你們發起以核(四)養綠公投
結果你們連核能在哪都不知道

核四封存 你問民進黨跟林義雄啊  核四如有問題 當初蘇貞昌跟蔡陰魂為何追加預算?

不要閃躲問題

深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多大 社會健康成本會增加多少   不要廢話 答案?

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 01:58 PM

joe16811 發表於 2018-8-9 01:29 PM
核四封存 你問民進黨跟林義雄啊  核四如有問題 當初蘇貞昌跟蔡陰魂為何追加預算?

不要閃躲問題

原來要問林義雄跟民進黨喔
原來2014的總統是林義雄是嗎？
呵呵~~
那你們咧？
當時你們在哪？

核四之前有些許問題
但阿扁既然擋不了
當然支持繼續蓋阿
有錯？
核四問題全面爆發是在2011年
311的發生提醒了我們
核安的問題很重要
才嚴查核四
不是嗎？

還是請你看標題
以核養綠我也可以支持阿
先看訴我核在哪？
如何？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 03:01 PM

tisa2147 發表於 2018-8-9 01:58 PM
原來要問林義雄跟民進黨喔
原來2014的總統是林義雄是嗎？
呵呵~~

你幼兒嗎 你講的311日本後 日本重啟幾座核能廠?

?都跟你講核1.2.3都蓋的出來用20年以上核4會搞不出來?

不要廢話 答案咧? 明明就是綠營挺燃媒 你怎不敢講答案咧

至少問了20多次 你連回都沒回ㄟ  還是如你講自己是白吃?  你真的是白吃嗎?

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 03:45 PM

joe16811 發表於 2018-8-9 03:01 PM
你幼兒嗎 你講的311日本後 日本重啟幾座核能廠?

?都跟你講核1.2.3都蓋的出來用20年以上核4會搞不出來? ...

現在還有幾座沒啟動？

所以多少代價可以搞出來啊
核四已經花了10幾年
近3000億的錢了
還要花多少錢？多少時間才能完成核四？

你這麼在意深澳的事
我可以把以核養綠理解為
只要深澳不蓋，其他都不關我的事
的結論嗎？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 04:28 PM

tisa2147 發表於 2018-8-9 03:45 PM
現在還有幾座沒啟動？

所以多少代價可以搞出來啊

如果沒有民進黨亂 核四早就運轉

不要牽拖 答案??

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 04:52 PM

joe16811 發表於 2018-8-9 04:28 PM
如果沒有民進黨亂 核四早就運轉

不要牽拖 答案??

這是早就知道的事
問題是
現在的核四還沒完成不是嗎？

看你的問題就可以確定
只要深澳不蓋，一切都好談
以核養綠？
呵呵~~

---

作者: alleat168    時間: 2018-8-9 04:55 PM

政治人物當然不會把話說死，一句話是360度，到時候怎麼轉都是對的

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 05:51 PM

tisa2147 發表於 2018-8-9 04:52 PM
這是早就知道的事
問題是
現在的核四還沒完成不是嗎？

照我的想法 是燃煤的全部都要停 不是只有深澳

竟然你也扯深澳  答案咧??

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 07:38 PM

joe16811 發表於 2018-8-9 05:51 PM
照我的想法 是燃煤的全部都要停 不是只有深澳

竟然你也扯深澳  答案咧?? ...

你先辦一個電費漲價的公投看看
如何？
燃煤發電在世界上的比重你去查查
都停掉
會怎樣？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 09:02 PM

tisa2147 發表於 2018-8-9 07:38 PM
你先辦一個電費漲價的公投看看
如何？
燃煤發電在世界上的比重你去查查

哈 現在就電費漲了啊 你怎又打臉你主子. 燃媒都停掉不會怎樣. 就是趨勢.懂嗎?
再燒啊 燒到日本韓國都可以40

1-2兆風電 佔不到7%發電量  電費能不漲 你舉的例子也太好笑了 打你臉都不好意思

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 09:27 PM

joe16811 發表於 2018-8-9 09:02 PM
哈 現在就電費漲了啊 你怎又打臉你主子. 燃媒都停掉不會怎樣. 就是趨勢.懂嗎?
再燒啊 燒到日本韓國都可以 ...

不夠啊
要全部的燃煤電廠停掉
電價應該要漲好幾倍才對
現在的漲價
需要你辦公投？
拜託~~

所以世界上的燃煤電廠佔多少？
現在才這樣？
呵呵~~

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-9 09:45 PM

tisa2147 發表於 2018-8-9 09:27 PM
不夠啊
要全部的燃煤電廠停掉
電價應該要漲好幾倍才對

歐盟2030年前關閉所有燃煤電廠.滿足巴黎協定所定的減量目標
所以所有歐洲國家都白吃??

荷蘭國會77比72決議，關閉境內5座燃煤電廠 會中決議:我們不應繼續使用煤礦這類最廉價的發電方式，

因為從氣候變遷觀點，燃煤卻是最昂貴的能源 荷蘭將在舊核電廠原址，新建一座具有 2500 兆瓦

發電量的核能反應爐，預計將會在 2020 年啟動營運



會中決議:我們不應繼續使用煤礦這類最廉價的發電方式，

因為從氣候變遷觀點，燃煤卻是最昂貴的能源

看的懂這句???

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-9 11:56 PM

joe16811 發表於 2018-8-9 09:45 PM
歐盟2030年前關閉所有燃煤電廠.滿足巴黎協定所定的減量目標
所以所有歐洲國家都白吃??

2030？
所以他們的燃煤占多少比例？
而且我問的是世界
不是只有歐盟吧

我問你核五要蓋哪？
你沒底
我問你核四還要花多少代價才能完成
你沒底
核一、二、三可否延役？
你還是沒底
那你跟我說其他國家如何如何
有意義？
呵呵~~

你要停用燃煤電廠
提高電費絕對有效
提個公投試試
如何？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 09:19 AM

tisa2147 發表於 2018-8-9 11:56 PM
2030？
所以他們的燃煤占多少比例？
而且我問的是世界

請先回答我問題 深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多大 社會健康成本會增加多少

不要這麼弱啊 問了30次回不出來

還敢講電價啊 聽說10月又要漲3%電價 果然2兆風電洞很難補 拿燒媒補風電 大家就補好補滿

好一個功德政府啊

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 11:38 AM

joe16811 發表於 2018-8-10 09:19 AM
請先回答我問題 深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多大 社會健康成本會增加多少

不要這麼弱啊 問了30 ...

所以你們根本就不關心有沒有核電來補缺口
那要不要改一下公投議題阿

從標題就顯示
這裡在討論核能，核電廠
你卻一直追問深澳的問題
是誰弱？
呵呵~~

以你的要求
關停所有的燃煤電廠
電價不可能只漲幾%而已
漠視這個問題
是誰心虛？

要關停所有燃煤電廠
先改一下你們公投的議題吧
反正跟核能一點關係都沒有
不是嗎？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 11:48 AM

tisa2147 發表於 2018-8-10 11:38 AM
所以你們根本就不關心有沒有核電來補缺口
那要不要改一下公投議題阿

所以咧 答案? 問了快30次 你還再閃躲?

核1.2.3都蓋出來 會擔心台灣蓋不出核電廠? 這麼幼兒的問題不是不回答你.
而是問題本質根本低能 你去問一個小學生都可以告訴你

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 11:57 AM

joe16811 發表於 2018-8-10 11:48 AM
所以咧 答案? 問了快30次 你還再閃躲?

核1.2.3都蓋出來 會擔心台灣蓋不出核電廠? 這麼幼兒的問題不是不 ...

所以答案咧？
以核養綠的核在哪裡？
核四還要多少代價才能完成？

這是第幾次了？
呵呵~~

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 11:59 AM

tisa2147 發表於 2018-8-10 11:57 AM
所以答案咧？
以核養綠的核在哪裡？
核四還要多少代價才能完成？

蓋啊 你是呆包嗎? 沒蓋怎有

不要廢話 答案? 還是你承認自己真的是白吃?

---

作者: easachang    時間: 2018-8-10 12:01 PM

沒有核安沒有核電
但是又問過台灣核能專家我國安全技術到哪個階段了嗎

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 01:31 PM

joe16811 發表於 2018-8-10 11:59 AM
蓋啊 你是呆包嗎? 沒蓋怎有

不要廢話 答案? 還是你承認自己真的是白吃?  ...

對阿
所以發起個
歡迎核電廠到你家
的公投
如何？

到現在你還沒回答"核"從哪來？
不是嗎？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 01:38 PM

tisa2147 發表於 2018-8-10 01:31 PM
對阿
所以發起個
歡迎核電廠到你家

好啊 我住新北本來就離我家不遠

那要不要把深澳電廠的 煙囪排氣排到你家

歡迎燃媒排放到你家

的公投

如何？

你是看不懂 蓋這個字  . 那竟然你講到深澳 那怎不回答我那麼簡單問題咧

答案??

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 02:21 PM

joe16811 發表於 2018-8-10 01:38 PM
好啊 我住新北本來就離我家不遠

那要不要把深澳電廠的 煙囪排氣排到你家

那就舉辦阿
有問題？
要蓋深澳是因為缺電
如果你的核有著落
我也支持阿
核在哪？

從頭到尾就是在問這個
沒核，如何養綠？
不是嗎？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 02:40 PM

tisa2147 發表於 2018-8-10 02:21 PM
那就舉辦阿
有問題？
要蓋深澳是因為缺電

所以咧 答案? 少廢話

老是問錯人 你選我當總統我就告訴你核在那? 我能決定? 你會不會太腦包?

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 03:12 PM

joe16811 發表於 2018-8-10 02:40 PM
所以咧 答案? 少廢話

老是問錯人 你選我當總統我就告訴你核在那? 我能決定? 你會不會太腦包? ...

廢話？
請看題目
你才是廢話吧
呵呵~~

不知道核在哪裡
那電在哪？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 04:04 PM

tisa2147 發表於 2018-8-10 03:12 PM
廢話？
請看題目
你才是廢話吧

你也真的是白目到一個極致. 公投過才有人會去規劃 我是規劃者?

你不是對深澳沒反對  那我的答案咧 不要廢話

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 04:07 PM

joe16811 發表於 2018-8-10 04:04 PM
你也真的是白目到一個極致. 公投過才有人會去規劃 我是規劃者?

你不是對深澳沒反對  那我的答案咧 不要 ...

你才是
核電廠說有就有？
說蓋就蓋？
規劃就一定能完成？
核四的歷史需要我說嗎？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 04:15 PM

tisa2147 發表於 2018-8-10 04:07 PM
你才是
核電廠說有就有？
說蓋就蓋？

請先回答我問題 深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多大 社會健康成本會增加多少?

你到底會不會啊 ? 既然你講核能蓋不出 那問你燃煤你又答不出? 你會不會笑死人

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 04:29 PM

joe16811 發表於 2018-8-10 04:15 PM
請先回答我問題 深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多大 社會健康成本會增加多少?

你到底會不會啊 ? 既 ...

你都說不出核電到底在哪？
我有需要回你問題？
請看標題
如何？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 04:32 PM

tisa2147 發表於 2018-8-10 04:29 PM
你都說不出核電到底在哪？
我有需要回你問題？
請看標題

我講了啊 你到底有沒看? 1.2.3廠都蓋了 4.5.6蓋不出? 至於怎蓋那是我的問題?

那換個角度 就如你講蓋不出來 那深澳燃媒問題? 你到底是會不會 不會就講不會

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 04:34 PM



[attach]124507648[/attach]



如果你都承認自己是白吃了 我還能說啥? 哈哈  不容易啊  笑死了

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 04:35 PM

joe16811 發表於 2018-8-10 04:32 PM
我講了啊 你到底有沒看? 1.2.3廠都蓋了 4.5.6蓋不出? 至於怎蓋那是我的問題?

那換個角度 就如你講蓋不出 ...

天啊
我怎麼回你這個回答？
你不知道？
自己爬樓如何？
哀~~

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 04:43 PM

tisa2147 發表於 2018-8-10 04:35 PM
天啊
我怎麼回你這個回答？
你不知道？

所以答案咧? 你到底回答的出嗎? 不會就講啊 為何自己說自己是白吃咧?

雖然我覺得你是啊 根本只會亂扯

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 04:48 PM

我就問你核1.2.3都蓋的出 核4.5.6蓋不出? 你當台灣人低能 硬要凹這你是來亂的

那你既然說深澳燃煤發電便宜 問你對人類健康有何影響? 這你答不出?

根本只會選擇性回答 不就綠營一貫技倆

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 04:58 PM

joe16811 發表於 2018-8-10 04:48 PM
我就問你核1.2.3都蓋的出 核4.5.6蓋不出? 你當台灣人低能 硬要凹這你是來亂的

那你既然說深澳燃煤發電便宜 ...

核四還要花多代價才能蓋完？
核一、二、三能否延役是誰說了算
核五能蓋哪？
以上問題
你回得出來嗎？
可以算給你的答案嗎？
哀~~

蓋得出來啊
只要你辦一個歡迎核電廠到我家的公投
公投過關
選址就有希望了
不是嗎？

我有說深澳便宜？
哪層樓？

選擇性回答？
你對標題的選擇性忽視又怎麼說？
呵呵~~

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 05:09 PM

tisa2147 發表於 2018-8-10 04:58 PM
核四還要花多代價才能蓋完？
核一、二、三能否延役是誰說了算
核五能蓋哪？

燃煤便宜不是你講的? 深澳不是燃煤?

我已不再回你任何屁問題

還有 我的問題答案?

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 07:22 PM

joe16811 發表於 2018-8-10 05:09 PM
燃煤便宜不是你講的? 深澳不是燃煤?

我已不再回你任何屁問題

你回不出來
還好意思問我問題？
呵呵~~

深澳的問題
你可以開一主題
躲在核能發電裡談燃煤發電
呵呵~~

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-10 08:04 PM

tisa2147 發表於 2018-8-10 07:22 PM
你回不出來
還好意思問我問題？
呵呵~~

哈哈 你還好意思講啊 你連回答勇氣都沒 臉皮可真是厚啊

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-10 09:35 PM

joe16811 發表於 2018-8-10 08:04 PM
哈哈 你還好意思講啊 你連回答勇氣都沒 臉皮可真是厚啊

幹嘛回答？
請看標題，OK？

補充內容 (2018-8-10 09:37 PM):
明明是談核能電廠，卻硬要我回答深澳燃煤電廠的問題，是誰有問題？呵呵~~

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-13 10:56 AM

tisa2147 發表於 2018-8-10 09:35 PM
幹嘛回答？
請看標題，OK？

你可以問我不能反問? 深澳無關? 你慢慢自己玩吧 腦袋洞很大該去看一下醫生啊

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-13 01:23 PM

joe16811 發表於 2018-8-13 10:56 AM
你可以問我不能反問? 深澳無關? 你慢慢自己玩吧 腦袋洞很大該去看一下醫生啊  ...

請看標題
跟深澳有關？
誰的腦洞大？
呵呵~~

---

作者: ta011    時間: 2018-8-13 01:39 PM

台灣使用核能發電，都快要到核一核二退役期了，現在還在說沒核安沒核電，我(百姓們)要便宜的電來使用啦。執政者聽到沒。都是不知民意的政客。

---

作者: winter070    時間: 2018-8-13 03:07 PM

從侯友宜 99 個門牌事件，可以看得出來台灣人的道德標準很低！

這在歐美應該早就退選了！

---

作者: DGenerationX    時間: 2018-8-13 03:25 PM

核電不要,燃煤不要,那你要用什麼發電,用愛發電嗎?

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-13 06:01 PM

winter070 發表於 2018-8-13 03:07 PM
從侯友宜 99 個門牌事件，可以看得出來台灣人的道德標準很低！

這在歐美應該早就退選了！

從你的發言來看 我就看的出綠營道德標準很低！ 還有在神明面前說謊的人你還護航啊

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-13 06:03 PM

tisa2147 發表於 2018-8-13 01:23 PM
請看標題
跟深澳有關？
誰的腦洞大？

對拉 對啦 台灣最棒 台灣有功德煤 燒好燒滿大家吸爽爽 一起上天堂 多好

不要廢話 答案 你只會逃避問題?

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-13 06:57 PM

joe16811 發表於 2018-8-13 06:03 PM
對拉 對啦 台灣最棒 台灣有功德煤 燒好燒滿大家吸爽爽 一起上天堂 多好

不要廢話 答案 你只會逃避問題? ...

我回答好幾次了阿
你沒看到？
請看標題

---

作者: winter070    時間: 2018-8-13 08:28 PM

joe16811 發表於 2018-8-13 06:01 PM
從你的發言來看 我就看的出綠營道德標準很低！ 還有在神明面前說謊的人你還護航啊
  ...

[attach]124549558[/attach]

你們的主子說了幾百次謊都還是深受愛戴。請問你們的道德標準在哪？？

沒記錯的話，蘇貞昌在神明前講三次不選新北市長！

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-14 09:28 AM

winter070 發表於 2018-8-13 08:28 PM
你們的主子說了幾百次謊都還是深受愛戴。請問你們的道德標準在哪？？

沒記錯的話，蘇貞昌在神明前講三 ...

是啊 你還再懷念過去啊 馬有對神明講嗎?

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-14 09:31 AM

tisa2147 發表於 2018-8-13 06:57 PM
我回答好幾次了阿
你沒看到？
請看標題

你回答了啥? 除了標題? 不能反問? 你是根本不會回答吧 就直說不會就好還要凹 你是段宜康嗎

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-14 10:54 AM

joe16811 發表於 2018-8-14 09:31 AM
你回答了啥? 除了標題? 不能反問? 你是根本不會回答吧 就直說不會就好還要凹 你是段宜康嗎 ...

就是標題阿
你的問題跟標題無關
我沒有必要回答你相關內容的延伸問題吧
而且
答案你也很清楚
幹嘛問我咧？
哀~~

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-14 10:58 AM

tisa2147 發表於 2018-8-14 10:54 AM
就是標題阿
你的問題跟標題無關
我沒有必要回答你相關內容的延伸問題吧

不會就說啊 老是講廢話 你不是講燃煤發電便宜 那我問你燃煤對人影響你講不出?

這叫無關? 會不會太可笑

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-14 11:03 AM

joe16811 發表於 2018-8-14 10:58 AM
不會就說啊 老是講廢話 你不是講燃煤發電便宜 那我問你燃煤對人影響你講不出?

這叫無關? 會不會太可笑 ...

說什事情？
我甚麼時候跟你說燃煤便宜？
我只是問你以核養綠的核從哪來？
核四還要多久、多少代價可以完成而已吧
我有談到燃煤的內容？
我不記得耶
你要不要幫我回憶一下？

---

作者: joe16811    時間: 2018-8-14 11:13 AM

tisa2147 發表於 2018-8-14 11:03 AM
說什事情？
我甚麼時候跟你說燃煤便宜？
我只是問你以核養綠的核從哪來？

自己往前看吧 才幾歲腦袋就失憶 那你講講你能源想法啊

還有 答案 不要再拖了  回答不出??

以煤養綠  肺怎麼辦
深澳燃媒會增加多少pm2.5 對健康影響多大 社會健康成本會增加多少?


問了4.50次咧 你不會回答嗎? 還是你真的如你自己講的是白痴  哈哈


你再承認自己是白痴一次 我就原諒你

---

作者: tisa2147    時間: 2018-8-14 11:21 AM

joe16811 發表於 2018-8-14 11:13 AM
自己往前看吧 才幾歲腦袋就失憶 那你講講你能源想法啊

還有 答案 不要再拖了  回答不出??

不幫我回憶
你就不是失憶？
還是你記錯？
呵呵~~

能源的想法？
不是要你舉辦一個以命要電的公投？
這樣還不夠明白嗎？
哀~~

---

作者: bushfire    時間: 2018-8-14 11:24 AM

核能不可少
但可以減少核安的問題

---

作者: oscar5203434    時間: 2018-8-14 11:32 AM

做愛發電不是趨勢嗎？

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www99.eyny.com/)

Powered by Discuz!