MightyDragon 發表於 2012-9-11 02:00 PM static/image/common/back.gif
M60 巴頓的Continental V-12引擎是750匹馬力，相當於560千瓦，比較佐勒菲卡爾的573.7千瓦柴油引擎的出力 ...
喔！原來是慣用單位不同！抱歉！沒注意到！下次會改進！XD<div></div>
佐勒菲卡爾主戰坦克長得好像美國的M1A2喔
雖然知道等級差很多~但是反觀我們台灣是否能造的出來?
我只期望雲豹105MM砲車能量產就好
伊朗近年軍備發展很快 可能被老美威脅 真的太大了
這項升級方案只能對鄰近國家有威脅
卻無法針對來自空中的攻擊!
倒不如升級空戰方面設施較有幫助!
36噸的重量的確適合台灣的道路地形，台灣有沒有興趣去和伊朗談談，買几條升級一下裝備！<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 temp178 於 2012-11-21 05:23 PM 編輯
軍事文盲 發表於 2012-9-11 05:19 PM
36噸的重量的確適合台灣的道路地形，台灣有沒有興趣去和伊朗談談，買几條升級一下裝備！ ...
只有36噸的重量代表只有36噸的防禦。
就算是複合裝甲又如何，不夠厚的裝甲有裝沒裝在戰車炮的面前還不是一樣。
（說複合裝甲的人應該先去想想為何其他也用複合裝甲的先進坦克都還是超級重。）
台灣根本沒有甚麼地方可以讓坦克機動，M60 的機動性在台灣來說是可以接受的。
而射控方面，台灣的 M60A3 TTS 根本就是用和 M1 同級的射控系統。
買那台還不如 M60A3 TTS 將就一下就好。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
對於先進國家來說~ 人命是最值錢的~ 被打爆了穩死的~
而且在現代化訊息化的戰爭中~ 主力戰車遇到都是導引武器~
因此跑再快都沒有飛彈快~ 因此首重防御力。
有能力抵擋，再來求機動性和射控系統，否則人家在大老遠就把你ko~
105mm還要等到幾百尺在有機會射穿~
36公噸+125mm火砲???
重視高機動與火力優先~~{:36:}
但馬力好像又不是很強???
照片看起來與人比例不大台~~
外型真的是小一號的M1~~{:44:}
36噸重量+125mm=小車拉大炮？
不是很懂，這36噸的戰車防御力如何呢？
我想只有美軍可以幫忙測試這坦克的實力到哪裡,不過不知道羅尼還是歐巴馬誰會當選<br><br><br><br><br><div></div>
外型看起來是相當威武
但是實際跑起來可能就不是那回事啦...
不過，光看外型頗像是 M-1 + Challenger 的混合體...
本帖最後由 y-0- 於 2012-9-13 03:12 PM 編輯
n803244 發表於 2012-9-11 08:39 AM static/image/common/back.gif
前兩張照片顯示.. 本車配有備胎(路輪)兩枚, 為全世界首輛配備備胎之主力戰車!
哈! 話說, 會這樣規劃, 是因 ...
只計機動力,這輛"聖劍",應是先進戰車的水平,21.78匹/噸,性能相當不錯..
但..該戰車只是一輛骨董級合成獸(根據是改良自Type-72Z Safir-74),底盤是M48/M60,炮塔是T-55蓋上複合裝甲板而成,配上T-72的發動機及主炮(2A46 46口徑125MM),看重量36噸..複合裝甲板不見得有多厚(跟他小大相若的96式及10式都重42~44噸程度..),火炮也該是T-72M1的出口型.火控則自斯洛文尼亞
綜合說防護力肯定不合格,因為底盤是M48,炮塔是T-55(只在炮塔掛上一些不太厚複合裝甲板),面對105MM M68/L7 火炮也不樂觀
火控方面應該算是不錯,火控是斯洛文尼亞的EFCS-3系統,應該具一定水平...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
伊朗也可以自行升級舊武器 台灣好像沒什麼升級計劃 本來底子應該就比伊朗強
caiyifu 發表於 2012-9-12 01:43 AM static/image/common/back.gif
36噸重量+125mm=小車拉大炮？
不是很懂，這36噸的戰車防御力如何呢？
前蘇聯T-64也只有38噸...
同是36噸的戰車,防護力也可以差距很大,像T-64他雖然鑄造炮塔,但不但外型低矮,而且全是複合裝甲鑄成(根據 以前JANE'S 的書說 T-64A及原裝T-72A是使用全球第一代複合裝甲,裝甲層為玻璃纖維+橡膠+延壓鋼層)
而左勒菲卡爾-3全車的前部和炮塔,蓋上複合裝甲板,但炮塔是T-55,底盤是M48/M60,所以如果左勒菲卡爾的外加裝甲使用是第1代(鋼+橡膠+玻璃纖)或第2代(卓普咸防彈甲或凱夫勒防彈甲)..防禦力應該勝過M60和T-55,但不如T-72A或T-64A,如果使用第3代複合裝甲(蜂窩瓷磁+氧化鋁或衰變鈾類裝甲),應該是跟T-72A/T-64A匹敵的防護力...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 y-0- 於 2012-9-13 04:20 PM 編輯
temp178 發表於 2012-9-11 08:12 PM static/image/common/back.gif
只有36噸的重量代表只有36噸的防禦，買那台還不如 M60 將就一下就好。
M60雖然較重的說...但採用是傳統的鑄造裝甲,這台伊朗車最少是在T-55炮塔及車體前部蓋上複合裝甲,防禦力上M60跟他還差太多太多了,加125MM火炮如果彈藥是真貨,火力跟M1A2差不多,加上低矮外型被擊中機會比M60小很多..整體說M60比伊朗車差太多了
但依然不建議採用此台,原因比他優異但重量差不多還不少,但40噸上下,日本的10式,烏克蘭的T-84,大陸的96式,俄羅斯的T-72B,他重量重不到伊朗車10噸,性能上強悍很多,如果推薦適合台灣使用(誠心建議)則是烏克蘭的T-84(泰國採購此台擊敗中俄美法等競爭者...),性能優異,價格便宜(這點擊敗俄T-90,大陸MBT-2000,法國雷克勒)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>